• 設為首頁
  • 加入收藏
  • 咨詢熱線:13911550879
    北京取保候審律師

    民事上訴答辯狀

    當前位置 : 首頁 > 刑事會見

    民事上訴答辯狀

    * 來源 : * 作者 :
    關鍵詞: 上訴,民事,答辯狀

          答辯人: 劉x尉,女,34歲,漢族,職工,現住x縣xx鎮xx村。

         劉二軍,男,40歲,漢族,職工,現住x縣xx鎮xx村。

         苗玉慶,女,70歲,漢族,農夫,現住x縣xx鎮xx村。

         因上訴人王x鋒,王x華,賈x鳳不服x縣人民法院作出的(2006)托民初字第490號民事判決書提出上訴一案,現提出答辯如下: 一, 一審法院認定事實清晰,判決依法有據,故二審法院應予維護,對三上訴人的無理訴求予以駁歸。

         王x華在公安機關詢問時,已經承認了大部門事實。

         在筆錄的第二頁第四行說: 我給我哥打了電話,等我哥過來后,我們母子三人一起往了劉x尉家。

         并且,在上訴人賈x鳳的詢問筆錄中,也承認了先往答辯人家‘評理’的事實(在賈x鳳的詢問筆錄第二頁第三行)。

         由此可見,三名上訴人顯然是有明確目的的在鳴人打架,并且也與上訴狀中所述相矛盾。

         上訴人在上訴狀中稱答辯人先往他家預備打架,望來這種說法難以自圓其說。

         另外,王x華還說: 緊接著劉x尉撲上來抓我和哥哥,被我摔了一下跌倒在地(在筆錄的第二頁第七行)。

         在第二頁倒數第三行中說: 我也跑歸往找了把鐵鍬和他打;在第三頁第四行中說: 我生氣之下就打了劉x尉二哥一耳光。

         在以上王x華的陳述可以望出,上訴人王x華不但打了劉x尉,還打了劉x尉的二哥(答辯人劉二軍)。

         根據民事訴訟的證實規則,當事人對自己不利陳述的證實力,應當高于對自己有利的證實力。

         所以,一審人民法院在判決中,認定上訴人侵犯了三答辯人的人身權利,判決三上訴人承擔相應的連帶賠償責任,事實清晰,證據確鑿充分,并不存在錯誤。

         二審人民法院對于上訴人的哀求依法予以駁歸。

         二, 上訴人在上訴狀中說,上訴人因糊口難題不能夠住院治療,為了節省開支就在當地的衛生院購點藥品來治療,也花了一些醫藥費并現在還在治療當中,這種說法也是顯著不能夠成立的。

         在一審開庭過程中,上訴人固然提供了病院的診斷證實,但無法提供支付醫藥費的單據,所以一審法院沒有支持其要求答辯人支付醫療費的哀求。

         實際情況是,三上訴人在打三答辯人過程中根本沒有受傷,特別是賈x鳳,在病院沒有檢查出任何題目,醫生就沒有為其開藥,當然也就是沒有支出醫藥費。

         況且,醫療的診斷書也不能夠證實與本案的聯系關系性。

         綜上,一審法院的判決認定事實清晰,合用法律正確,上訴人的訴訟哀求除與自己原來的說法相互矛盾以外,也沒有新的證據予以證實,純屬無理之訴,所以請二審法院查清事實,駁歸上訴,維持原判,以維護答辯人的正當權益。

         

    一尾中特免费公开资料